Частный дизайнер заключил с заказчиком 2 договора: на дизайн-проект и на авторский надзор.

Заказчик внес аванс по обеим сделкам в совокупном размере 269 т.р., что составляет порядка половины от общей цены работ.

Дизайнер выполнил свою часть работы ориентировочно на 80% от общего состава работ, предусмотренного обеими сделками. Далее между сторонами возник конфликт. Работы были приостановлены. Отношения "подвисли".

Спустя некоторое время дизайнер совершенно неожиданно для себя выяснил, что заказчик передал свое право требования сумм авансов третьему лицу по договору цессии, и далее состоялся судебный процесс, в рамках которого Измайловским районным судом города Москвы с дизайнера была взыскана сумма в размере 807 000 рублей, из них:

• 269 000 р. - возврат сумм авансов по договорам;
• 269 000 р. - неустойка по закону о защите прав потребителей;
• 269 000 р. - штраф по закону о защите прав потребителей.

Суд неоднократно уведомлял дизайнера о датах и времени заседаний, но уведомления не были получены. Дизайнер узнал о факте существования этого спора лишь гораздо позднее, когда к нему обратились из службы судебных приставов.

На этой стадии дело попало к нам.

Прежде всего, нам понадобилось восстановить пропущенный срок обжалования решения суда первой инстанции. С даты вынесения решения прошло более полугода, поэтому нам понадобилось предоставить суду доказательства наличия уважительной причины пропуска срока и добросовестного поседения стороны ответчика.

Восстановить срок для обжалования нам успешно удалось. Дело было направлено в Мосгорсуд на пересмотр в порядке апелляционного судопроизводства.

Трезво оценив ситуацию, мы пришли к выводу, что рассчитывать можно лишь на уменьшение взысканной суммы, но никак не на полную отмену решения суда первой инстанции.

Фактически взысканная сумма в размере 807 000 рублей состояла из двух основных требований:

• Требования, основанные на факте якобы нарушения дизайнером договора. Их размер составляет 269 000 р.
• Требования, основанные на применении Закона РФ "О защите прав потребителей". Это: неустойка и штраф. Их совокупный размер составляет 538 000 рублей.

Было очевидно, что оспорить требование о возврате аванса в размере 269 000 р. - практически нереально. У дизайнера полностью отсутствуют надлежащие доказательства фактов исполнения своих обязательств на указанную сумму. Дизайнер чересчур положился на "добрые" отношения с заказчиком и не озаботился надлежащей фиксацией факта исполнения сделок.

В то же время, нам показался весьма спорным вопрос применения в данном случае положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Было решено оспаривать факт применения к дизайнеру санкций, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", в общей сложности на сумму 538 000 рублей.

В рамках апелляционного пересмотра данного спора в Мосгорсуде нам это удалось ровно на половину: суд признал недопустимость применения в данном случае Закона РФ "О защите прав потребителей", но отменил решение суда первой инстанции лишь в части взыскания с дизайнера штрафа в размере 269 000 р.

Такое определение Мосгорсуда нас немало удивило.

Фактически Мосгорсуд подтвердил наше предположение о недопустимости применения Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям сторон. В связи с чем штраф, предусмотренный данным законом, был отменен.

Однако совершенно непонятной осталась судьба неустойки в сумме 269 000 рублей, которая также была взыскана на основании того же самого закона. Ее суд оставил в силе.

Следует понимать, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает условий для частичного применения. Он либо применяется к отношениям сторон целиком, либо не применяется вовсе.

В нашем же случае, суд фактически допустил частичное применение Закона РФ "О защите прав потребителей", сохранив в силе неустойку, предусмотренную данным законом.

Не согласившись с таким "половинчатым" решением Мосгорсуда, мы продолжили спорить и обратились в следующую инстанцию - Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Мы изложили суду свою позицию о недопустимости частичного применения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с нашими доводами и отменил решения нижестоящих судов в части взыскания с дизайнера неустойки в размере 269 000 рублей.

В итоге нам не удалось полностью избавить дизайнера от убытков, связанных с данным спором. Однако взысканную сумму мы уменьшили с 807 000 рублей до суммы фактически полученного аванса - 269 000 рублей, тем самым "сэкономив" дизайнеру 538 000 рублей.