На протяжении более чем 10 лет имела места некоторая "кадровая миграция", когда работники курсировали между двумя конкретными студиями дизайна, принося и унося с собой свои портфолио.

В итоге получилась путаница с принадлежностью отдельных работ в портфолио этих студий.

Одна студия обнаружила на сайте другой студии опубликованные работы, которые считала своими. Речь шла о весьма дорогих проектах, поэтому студия направила претензию с требованием о прекращении публикации спорных работ, а также о выплате компенсации в размере 1,3 млн евро, что по действующему на тот момент курсу ЦБ РФ составляло более 112 млн рублей.

Студия, получившая эту претензию, с авторством студии-заявителя не согласилась. Выплачивать какие-либо компенсации также отказалась ввиду полной необоснованности заявленного требования.

От имени этой студии мы ответили заявителю, что подобную претензию рассматриваем исключительно как попытку злоупотребления правом в корыстных целях и готовы уверенно защищаться в суде в случае развития спора.

Тем не менее студия-заявитель не согласилась с нашей правовой позицией и обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы в размере 112 млн рублей.

В суде студия-истец допустила критическую ошибку: они упорно пытались доказать принадлежность им прав на спорный дизайн-проект, используя при этом юридические методы, которые подходят исключительно для доказывания физлицами. Однако данная студия является юридическим лицом (ООО) и ей следовало применять совсем другие способы доказывания принадлежности исключительного права.

Мы многократно указывали суду на ошибки студии-истца, а также на полную несогласованность позиции студии-заявителя с указаниями вышестоящих судов.

Суд с нашей позицией согласился. На протяжении нескольких заседаний суд активно намекал студии-заявителю на необходимость представления совсем других доказательств, вместо тех, что были представлены.

В конечном итоге юрист студии-заявителя понял свою ошибку, однако у них не было надлежащих доказательств принадлежности им исключительных прав на спорный дизайн-проект.

Осознав полную бесперспективность дальнейшего спора, студия-заявитель предпочла свой иск отозвать. Таким образом они избежали вынесения решения против своих интересов.

Арбитражный суд принял отказ от иска. Дело было прекращено полной победой представляемой нами студии.

В итоге нам успешно удалось противостоять требованиям студии-заявителя на сумму более 112 млн р.